Už klaidinančią reklamą nekilnojamojo turto skelbimuose gresia ne tik bauda

Nuo šių metų liepos 1 d. sušvelnėjus skolų išieškojimo sąlygoms, iš skolingų žmonių pajamų išskaičiuojamų lėšų dalis sumažėjo du-tris kartus. Tai būtų gera žinia, jeigu ne labai pailgėję skolų gražinimo terminai. Nors išskaitų sumažinimo iniciatoriai vylėsi, kad naujoji tvarka skatins skolingus žmones grįžti į legalaus darbo rinką ir padės sėkmingiau grąžinti skolas, antstoliai sako, kad realybė šių optimistinių prognozių nepatvirtina, o dalies skolų kreditoriai nesulauks niekada. Kam palanki naujoji skolų išieškojimo tvarka? Komentuoja antstolis, Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkas Irmantas Gaidelis.Ko gero, ne vienam, ieškančiam nekilnojamojo turto, teko nusivilti, kai važiuojant apžiūrėti, kaip skelbime rašoma, „namo Antakalnyje“, paaiškėja, kad jis yra Nemenčinėje. Taip pat pasitaiko, kad nuvykęs pasižvalgyti neva pamiškėje, pušų apsuptyje, esančio kotedžo, pamatai, kad pušimis ir mišku net nekvepia, kad pora medelių auga tik tolokai nuo reklamuojamo būsto. Apie klaidinančią reklamą nekilnojamojo turto skelbimuose ir atsakomybę už tokius veiksmus pokalbyje su advokatų profesinės bendrijos WIDEN partnere, advokate Asta Macijauskiene.Anot policijos, vien Vilniuje per mėnesį gaunama apie 300 pranešimų dėl kiemuose apgadintų automobilių. Norintys apsaugoti savo transporto priemones gyventojai kartais sumano daugiabučio kieme savarankiškai įtaisyti bendrą erdvę filmuojančią kamerą. Ar tai teisėta, ar galima savarankiškai įsirengti kamerą daugiabučio kieme? Paaiškina advokatų profesinės bendrijos AVERUS asocijuotoji partnerė, advokatė Lina Taletavičiūtė-Misiūnienė.Ved. Artūras Matusas