205《曼克》芬奇说：公民凯恩其实是一部“川普传”！

主播打分：
田野：8分，青年编剧，《信条》等15期嘉宾
它不是致敬《公民凯恩》，而是对其肢解并重组。《公民凯恩》的多视角闪回叙事在当时具有开创意义——记者去到多个地方、听多个人来拼出一个人的轮廓。而《曼克》的闪回是反其道行之，它让主角跛脚后停在同一个房间里，然后让多个人走近他，以不同的事由激发出这同一个人的回忆碎片；远远不是把《公民凯恩》再拍一遍这么简单。
雷普利：7.5分《一秒钟》等41期嘉宾
电影呈现的是大制片厂时代的整个好莱坞。借由一个剧本故事，串起了政客、资本家、制片厂老板、明星、导演、选角导演，乃至片场门卫；勾勒了一个从上到下、等级森严、层层剥削的体系，每个人因阶级不同而政治立场不同。而编剧在地位上正好处在中间位置，他的选择与创作初心就成了整个行业的纽带。
波米：6分
前年斯派克·李说：《乱世佳人》是史上最狭隘、最种族主义的“杰作”；去年昆汀接过话筒：曼森家族那年就没去波兰斯基家！今年芬奇发话了：《公民凯恩》的伟大其实与奥森·威尔斯无关。中国影人天天被历史开玩笑，美国影人天天拿历史开玩笑。
《曼克》平均分：约7.3分
节目流程
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
页首优点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）本片与《公民凯恩》的关系是？
2）对好莱坞大制片厂制度做了怎样的呈现？
3）大卫·芬奇在本片里有怎样的自我突破创新？
4）导演在本片中为影迷提供了私人情感落点？
5）片中有哪些幽默的小细节？
6）投射了芬奇自己的电影观？
7）倒叙段落反映了现实与电影的关系？
8）“艺人的猴子”有什么文本意义？
以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）观影门槛对普通观众不友好？
2）芬奇回避了曼克与威尔斯的核心矛盾？
3）对奥森·威尔斯的刻画有失公允？
4）部分台词过分华丽有炫耀之嫌？
5）在芬奇作品里，本片调度稍显单调？
6）就芬奇而言，本片悬疑制造并不过关？
7）“反川普”的政治立场让本片价值缩水？
8）多部“影史同人”反映了好莱坞的自恋？
9）诺兰和芬奇都遭遇口碑滑坡是偶然还是必然？
以上外延话题谈到：
1）《公民凯恩》为什么是“影史最佳影片”？
2）《社交网络》是本世纪的《公民凯恩》？
3）《大国民传奇》等其它同题电影简介；
开场曲：<Kane's New Office>(Bernard Herrmann)；
结束曲：<Manuscript Reading And Snow Picture>(Bernard Herrmann)；
影片《曼克》重要信息：
本片北美分级：R级；
本片原名为：Mank
后期：思源/波米；排版：效愚；
本期节目重点提及的电影片单：
《公民凯恩》（1941）
《焚尸人》(1969)
《赝品》(1973)
《巴顿·芬克》（1991）
《大玩家》(1992)
《“公民凯恩”之外的战斗》 (1996)
《大国民传奇》（1999）
《改编剧本》 (2002)
《战栗空间》（2002）
《血色将至》（2007）
《社交网络》（2010）
《浮士德》（2011）
《爱乐之城》（2016）
《至暗时刻》（2017）
《黑色党徒》（2018）
《风的另一边》 (2018)
《爆炸新闻》（2019）
《爱尔兰人》（2019）
《好莱坞往事》（2019）
《南方车站的聚会》（2019）
《信条》（2020）
《芝加哥七君子审判》（2020）