202《芝加哥七君子审判》终于！这才是主旋律电影该有的样子！

主播打分：
杨超：8.5分《长江图》导演，“好莱坞十年专题”等14期嘉宾
又一次我们要借他人酒杯，浇自己块垒。同样的动作在不同社会总能演变出截然相反的意义：像“念名字”的情节，在《八佰》里所有士兵自报家门然后视死如归，“念名字”念出的是个人投入洪流的集体主义赞歌；而在这里，“念名字”念出的却是每一个个体最值得被铭记。同样的事，有人借此反战，有人借此宣战。
雅琴：7分，文化评论人；《我控诉》嘉宾
这部电影是直指当下的。电影许多外景地的雕像其实都是在BLM运动中被推到的雕像，它最明显的作用就是在大选之前团结美国一切可以团结的力量来“反川普”，导演的兴趣点并不在于还原这件事本身。
波米：6分
它对美国大选的呼声有多响亮，在影史上溅起的水花也就有多轻微。索金总能在别人执导的电影里展现极强的作者性，这次却在自己执导的电影里，完全沦为斯皮尔伯格的模仿者，水平也就勉强与《药神》、《1987》和《辩护人》的导演持平吧。
《芝加哥七君子审判》平均分：约7.2分
节目流程
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）嘉宾及影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）法官形象是否被丑化？
2）丑化反派的目的是什么？
3）囧瑟夫一角有哪些人设缺憾？
4）影片构建的阴谋论是否成立？
5）左派领袖是否吃了人血馒头？
6）哪些问题是由政治喊话导致的？
7）这个剧本看不出索金风格？
8）为什么说索金导演水平一般？
以上优点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）如何通过历史映射当下？
2）美国与世界观众的鸿沟是？
3）这部戏为何庭辩无推理？
4）鲜血的主语问题为何上庭不说？
5）推进汤姆·海登反抗的步骤是？
6）念名字其实早有剧透？
7）前检察长对海登的影响是？
8）两位主角如何完成价值观交换？
9）黑人提前退场是亮点？
10）影片还有哪些幽默细节？
外延话题谈到：
1）有关原案的其他影片简介；
2）索金前作概览；
开场曲：<Chicago>(Graham Nash)；
结束曲：<Take The Hill (Hear My Screams)>(Celeste)；
影片《芝加哥七君子审判》重要信息：
本片北美分级：R级；
本片原名为：The Trial of the Chicago 7
后期：思源/波米；排版：效愚；
本期节目重点提及的电影片单：
《斯巴达克斯》（1960）
《冷酷媒体》（1970）
《香蕉》（1971）
《弗拉基米尔和罗莎》（1971）
《死亡诗社》（1989）
《刺杀肯尼迪》（1991）
《好人寥寥》（1992）
《美国总统》（1995）
《共同警备区》（2000）
《波拉特》（2006）
《芝加哥10》（2007）
《对话尼克松》（2008）
《社交网络》（2010）
《辩护人》（2013）
《血战钢锯岭》（2016）
《茉莉牌局》（2017）
《华盛顿邮报》（2017）
《1987：黎明到来的那一天》（2017）
《黑豹》（2018）
《我控诉》（2019）
《好莱坞往事》（2019）
《誓血五人组》（2020）
《八佰》（2020）
《夺冠》（2020）