第四十三集 - 到底是玩真的，還是真的在玩？！（全台首例最大真人實境秀平台上線啦！）

▶️由政府編劇、國防布導演，台灣後備軍人領先主演的14天擴大後備動員教召已經開演啦！還沒看的快去看啊～

⏸今天我們來討論擴大後備動員，教召新制：7天變成➡️14天，這樣的國防政策對我們來說是有效果的嗎？我們區分以下四個面向去分析：戰略角度思維；訓練方法是否有用；網路的言論探討；現役跟後備的比重哪個比較重要？

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⏯戰略角度去思考：台灣是海島型國家！還有必要用『大陸軍』思維領導台灣的國防政策嗎？台灣應該比較重視陸軍還是海空軍？台灣的重要將軍都是陸軍出生，他們的思維對他們有幫助嗎？

⏺國往的國防政策分為三階段：最早的退守山區抗敵，過去馬政府時期的灘岸殲敵濱海決勝，到現在政府的強化後備動員戰力。以烏俄戰爭為例，俄羅斯的閃電戰會失效都歸功於個人操作反裝甲武器，但我們的14天教召有這些東西能用嗎？

🆖退守山區當新原住民？變成心有餘而力不族？（感謝可愛的學妹提供的地獄笑話）


⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭


⏯訓練方法能不能支撐我們的國防戰略呢？部長在議會質詢上很有自信的表示我們不是打BB槍！我們要行軍十公里！針對部長的強化訓練一說，網路評論兩極，然後我們認為不論是支持與否定的兩方都是不正確的！行軍應該是基本能力不是嗎？有什麼好拿出來說嘴的呢？認為走路十公里太少的人，很會走路就能提升戰力嗎？認為走路很累的人，難道這不是基本能力嗎？

⏺國軍的訓練模式停滯好幾十年是眾所皆知的事實！我們的射擊訓練還是臥射預備、三發裝子彈及三項基本體能等等，這種上時代的東西居然是應該是科學化軍隊的訓練模式，如何能抵禦外敵？國防部長跟陸軍司令都很胖，尤其是陸軍司令胖到連腰帶都看不到，他的訓練方針還是上世紀的刺槍術！這樣的訓練方針國軍的戰力真的會強嗎？！

🆖十公里山路不換肩，行軍十公里走向共和⋯⋯台灣的國防戰力無法提升我認為都是這樣高階將領食古不化剛愎自用造成的！


⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭


⏯網路的言論：不論是正方還是反方都是沒有邏輯的胡亂蝦挺、無腦都反。這陣子看了很多社區媒體上對於這個「教召新制」的想法，支持的人一片讚賞，認為政府就應該強化國防戰力！反對的人認為14天太常太累沒有用，不想要再回部隊⋯⋯

⏺我們當然認同國防很重要，沒有國防哪來的國家安全？但是這個「教召新制」到底是真的有用，能在戰時發揮功能？還是只是白白葬送國民生命的一場『大內宣』的真人實境秀呢？！

🆖「好漢不當兵，好鐵不打釘」國民對於服兵役的態度就已經對國防不友善，我們如何提升國防戰力？當然國民不願意服兵役的想法有部分也是因為國軍環境問題！唯有深刻檢討並改進才能真的提升國防戰力吧⋯⋯


⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭⏭


⏯現役軍人待遇與後備軍人的待遇應該如何分配？現役軍人還沒拿到新式裝備卻給教召兵？現役軍人沒吃過加熱式餐盒卻給教召兵食用？這樣的資源分配是符合效益、符合比例原則的嗎？

⏺與其強化後備動員，為何不強化現役軍人的裝備跟訓練方式？何況這些被教召回來的人在他們服役的四個月期間為什麼都不訓練呢？服役期間沒有作為，退伍後教召回來訓練，這樣難道不是浪費公帑嗎？

🆖『海珊總統最民主！戈巴契夫頭髮最長！』我們在評論事物的時候有沒有真的講在正確的切入點跟面向上呢？！


⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬⏬


🔁聽完這集的各位聽眾，希望能有『第二層』思考！這樣的政策指導對我們國家到底有沒有實質的幫助？不是一味的讚美或反對，極端的想法及作為只會讓我們離事實越來越遠，讓整個是非曲直都亂了套，看起來像是玩真的，其實是真的在玩⋯