Kampfpanzer für die Ukraine: Befreiungsschlag oder Eskalationsgefahr?

Veröffentlicht:

Seit Mittwoch steht fest: Deutschland liefert die Leopard-Panzer, um die
so lange gerungen wurde. Die USA beteiligen sich mit 31 Abrams-Panzern.
Hat Olaf Scholz zu lange gezögert? Hat er die US-Amerikaner überredet,
auch Panzer zu liefern oder wurde er von Joe Biden gedrängt? Schadet
Scholz' enge Abstimmung mit den USA Europa? Und: Wie wirkt sich all das
auf das Kriegsgeschehen selbst aus?

Das diskutieren wir mit der Sicherheitsexpertin Ulrike Franke, Senior
Fellow am European Council on Foreign Relations in London. Franke
erklärt, warum die Entscheidung richtig, der Flurschaden in Europa aus
ihrer Sicht aber trotzdem "riesengroß" ist. Sie analysiert, warum die
Gefahr eines atomaren Gegenschlags durch Russland aus ihrer Sicht nicht
zugenommen hat und sagt: Der Leopard sei keine Wunderwaffe.

Im Podcast "Das Politikteil" sprechen wir jede Woche über das, was die
Politik beschäftigt, erklären die Hintergründe, diskutieren die
Zusammenhänge. Immer freitags mit zwei Moderatoren, einem Gast – und
einem Geräusch. Im Wechsel sind als Gastgeber Tina Hildebrandt und
Heinrich Wefing oder Ileana Grabitz und Peter Dausend.

[ANZEIGE] Mehr über die Angebote unserer Werbepartnerinnen und -partner
finden Sie HIER

[ANZEIGE] Falls Sie uns nicht nur hören, sondern auch lesen möchten,
testen Sie jetzt 4 Wochen kostenlos Die ZEIT. Hier geht's zum Angebot.

Kampfpanzer für die Ukraine: Befreiungsschlag oder Eskalationsgefahr?

Titel
Kampfpanzer für die Ukraine: Befreiungsschlag oder Eskalationsgefahr?
Copyright
Veröffentlicht

flashback